Legitimidad de los Tribunales Constitucionales en el ejercicio del control de constitucionalidad, estudio de jurisprudencia en Colombia

Trabajo de investigaciónLa constitucionalización del derecho obedece a una participación activa del juez constitucional. Las garantías constitucionales y las lagunas del derecho, han ampliado las funciones de los jueces constitucionales, situación que ha generado un debate acerca de la legitimación del control de constitucionalidad que ejercen los tribunales en Colombia y en el mundo.PregradoAbogad

Presupuestos y figuras del derecho procesal constitucional colombiano de origen pretoriano. Hacia la elaboración de una teoría

La Corte Constitucional Colombiana, emulando parte de la tradición antiformalista y los desarrollos constitucionales más recientes en el derecho comparado; ha venido creando desde su entrada en vigencia, unos presupuestos, principios y sub-reglas que reconfiguran y dinamizan una nueva rama del derecho, el Derecho Procesal Constitucional. Tal labor pretoriana ha sido fundamental, para delinear los contornos y caracteres particulares de dicha disciplina; así como para desentrañar su verdadera naturaleza y especificidad. La presente investigación plantea de qué forma la expedición de algunas decisiones relevantes por parte de nuestro tribunal constitucional, además de posibilitar la consolidación del Derecho Procesal Constitucional, suministra unas pautas que podrían servir a efectos de elaborar una dogmática apropiada en materia procesal constitucional. Ejercicio que muestra los aspectos problemáticos que dificultan la elaboración de una Teoría Procesal Constitucional y la superación de los mismos, a partir de la adopción de un vista externa moderada, la incorporación de la tesis de la vigilia de moreso y la estructuración de unos casos paradigmáticos, que sirven para identificar y construir unas sub-reglas y principios procesales, claves para la configuración de una teoría procesal constitucional, que para los fines de este trabajo ha estado encaminada al instituto de la tutela

El Control de Convencionalidad: aspectos generales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho colombiano

37 p.El presente capítulo propone el desarrollo evolutivo que ha tenido el Control de Convencionalidad (CCV), tanto en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) como en el caso específico colombiano. Se resalta esa confrontación normativa que posee esta herramienta en sus métodos de aplicación para la protección de los derechos humanos en el SIDH, así como las diferentes vertientes que se han venido desarrollando en las distintas áreas del Derecho. Se sigue una metodología científica exploratoria con un enfoque analítico, desarrollado en dos ejes temáticos. En el primero, y de manera general, se hace énfasis en la definición del Control de Convencionalidad en todas sus directrices, y en específico, en lo que respecta al caso colombiano; en el segundo, se demuestra la aplicación del Control de Convencionalidad en diferentes áreas del derecho y la importancia que se le ha encomendado al Derecho Internacional de los derechos humanos. Finalmente, se concluye que el Control de Convencionalidad no se aplica solo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sino, además, al corpus iuris vinculante para el Estado que ha firmado y ratificado la CADH.Este capítulo de libro contiene resultados del proyecto de investigación: “La convencionalización del derecho: el caso del ordenamiento jurídico colombiano desde la justicia multinivel y el posconflicto”, el cual hace parte de la línea de investigación “Fundamentos e implementación de los Derechos Humanos”, del Grupo de Investigación: “Persona, Instituciones y Exigencias de Justicia”, reconocido y categorizado en (B) por Colciencias, registrado con el código COL0120899, vinculado al Centro de Investigaciones Socio Jurídicas (Cisjuc) y adscrito y financiado por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia.Elementos definitorios del Control de Convencionalidad (CCV) Sistema Interamericano de Derechos Humanos Caso colombiano Antecedentes del Control de Convencionalidad (CCV) Control de Convencionalidad: tipología Control Concentrado de Convencionalidad Control de Convencionalidad Difuso Diferencias con el Control de Constitucionalidad Derecho procesal convencional de los Derechos Humanos Aplicación del Control de Convencionalidad (CCV): implementación del CCV en las diferentes disciplinas del derecho El Control de Convencionalidad en el procedimiento administrativo Implementación del Control de Convencionalidad en el procedimiento penal Principios y Control de Convencionalidad de las normas penales El principio de proporcionalidad El control de las medidas cautelares Implementación del Control de Convencionalidad en el Derecho Internacional Público: el ius constitutionale commune en América Latina Conclusione

Elementos jurídicos y de legitimación para acuerdos de paz con miras al posconflicto

18 p.Este capítulo brinda una delimitación conceptual de elementos jurídicos del orden nacional e internacional, y de legitimación para las distintas etapas que se desarrollan en acuerdos de paz con miras al posconflicto en Colombia; también resalta algunas garantías necesarias para las partes del conflicto colombiano, la sociedad civil y la comunidad internacional. Adicionalmente, se abordarán conceptos relacionados con el cumplimiento de exigencias de un sistema jurídico integral de derechos humanos.Capítulo de libro que expone resultados de investigación del proyecto titulado “Desafíos contemporáneos para la protección de derechos humanos en escenarios de posconflicto desde enfoques interdisciplinarios”, que forma parte de la línea de investigación “Fundamentación e implementación de los derechos humanos”, del grupo de investigación Persona, Instituciones y Exigencias de Justicia, reconocido y categorizado como tipo B por Colciencias y registrado con el código COL0120899. El grupo está vinculado al Centro de Investigaciones Sociojurídicas (CISJUC), adscrito y financiado por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia.Resumen Introducción Margen de apreciación nacional y bloque de constitucionalidad Conducencia de elementos jurídicos: elementos de análisis Conclusione

Corte Constitucional Colombiana y Tribunal Constitucional Ecuatoriano en el control abstracto de constitucionalidad: ¿legisladores positivos?

El rol que actualmente, en ejercicio del control abstracto de constitucionalidad, desempeñan los tribunales constitucionales, trasciende del carácter eminentemente jurídico al político, en tanto han evolucionado de la simple aplicación del clásico modelo kelseniano de “legislador negativo”, mediante el cual los tribunales se limitan a determinar la in/constitucionalidad llana de un precepto jurídico sometido a su control, a la utilización de nuevas técnicas interpretativas que ante la insuficiencia práctica de tal modelo, permiten dar sentido a los mandatos constitucionales, en fallos que se acercan al nivel de la ley formalmente expedida por los parlamentos, por lo cual se los señala como “legisladores positivos” y, por lo tanto, como transgresores del principio de división de poderes, por invadir la libertad de configuración política del legislador original e inclusive del ejecutivo (cuando actúa como colegislador fijando políticas públicas por ejemplo). En consecuencia, tal práctica jurisprudencial genera reacciones duales, por un lado, las que censuran tal intromisión y requieren que el tribunal constitucional se limite a verificar la in/constitucionalidad de las normas sometidas a su control y por otro, las que avalan el intervencionismo del mismo como garantía de los derechos consagrados en la Constitución. Desde ésta óptica y elaborando una abstracción particular, el presente trabajo pretende elaborar un estudio comparado entre los modelos de control abstracto de constitucionalidad aplicados por la Corte Constitucional colombiana y el Tribunal Constitucional ecuatoriano, para establecer si estos siguen la tendencia clásica del legislador negativo, si han evolucionado hacia un tipo de control más amplio como el del legislador positivo o si comparten un modelo híbrido, con tendencia hacia alguno de los dos y en ese sentido determinar las implicaciones que tiene en la vigencia del régimen democrático de los dos países

La declaratorio general de inconstitucionalidad y su función en el actual sistema de control de constitucionalidad y de protección de derechos humanos

The constitutional amendment of June 6, 2011 implied the modification of the relativity of the judgment of amparo, according to which it only protects the part that obtained the favorable resolution but without the effects about third parties unrelated to the dispute. The implementation of the declaration of unconstitutionality was due to necessary modification of the principle of relativity was deemed unpostponable in order to avoid the violation of constitutional supremacy, equality and other inconveniences. In this paper analyzes the development of the principle of relativity of the judgment of amparo; then, is valued the suitability of the general declaration of unconstitutionality to resolve the problems raised by the principle of relativity of the amparo judgment is assessed; and, finally, we propose move to new general declaration of unconstitutionality with two components: the protection of human rights and his compatibility with the current system of control of constitutionality.La reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 6 de junio de 2011 significó la modificación del principio de relatividad de la sentencia que rige en el juicio de amparo, según el cual esta solo protege a la parte que obtuvo la resolución favorable a su interés sin que los efectos pudiesen extenderse en beneficio de terceros ajenos a la controversia. La implementación de la declaratoria de inconstitucionalidad obedeció a que, en un momento, se estimó inaplazable la modificación del principio de relatividad a fin de evitar la vulneración a la supremacía constitucional e igualdad ante la ley, entre otros inconvenientes. En el presente estudio se analiza el desarrollo del principio de relatividad de la sentencia en el juicio de amparo; posteriormente, se valora la idoneidad de la declaratoria general de inconstitucionalidad para resolver los problemas que planteó el principio de relatividad; y, finalmente, se plantea la necesidad de transitar hacia una nueva declaratoria general de inconstitucionalidad en que se considere su función dentro del actual sistema de control de constitucionalidad y el modelo de protección de derechos humanos

En defensa de la justicia constitucional

El ensayo realiza inicialmente una descripción de la evolución del control de constitucionalidad y la manera como fue recibido en el país. Luego, cualitativamente, se detiene en las repercusiones y problemática que ha tenido la implantación de un tribunal constitucional de marcada influencia europea en nuestro medio, señalando el cambio que se ha operado a partir de 1992 en la concepción del derecho y resaltando la legitimidad de la función del juez Constituciona

El control de convencionalidad (CCV): fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

190 p.Actualmente se presentan problemáticas en donde, la mayoría de veces, los instrumentos utilizados para solucionarlas no son lo suficientemente rigurosos o eficaces, tanto en el ámbito nacional como internacional. El Control de Convencionalidad se encuentra incorporado al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En el presente libro se evalúa y analiza la eficacia de este instrumento, no solo en el ámbito interamericano en general, sino también desde situaciones específicas en determinados países que afectan directamente a una población en concreto. Además de evaluar este aspecto, se evidencian las principales características del Control de Convencionalidad: su origen, fundamentos y antecedentes y las diferentes clases que existen. Se exponen otros temas relacionados, como el análisis de la aplicación del Control de Convencionalidad en el derecho administrativo, el derecho penal, el derecho internacional público, y el análisis de su aplicación en la judicialización del derecho al agua. Dichos análisis están enfocados en países como Argentina, España, Colombia y México. Esta obra también muestra cómo el Control de Constitucionalidad se compara con el Control de Convencionalidad, delimitando sus principales diferencias, relacionadas con su aplicación y características. La importancia de este acápite, radica en la confusión que tiende a existir entre estos controles.Presentación Prólogo Introducción Capítulo 1. La génesis del control de convencionalidad: el ejercicio del Control de Convencionalidad Difuso (CCVD) por parte del Consejo de Estado colombiano 2006-2014 Capítulo 2. El Control de Convencionalidad: aspectos generales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho colombiano Capítulo 3. Límites de la jurisdicción militar determinada en los casos mexicanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que crea directrices para los Estados parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos Capítulo 4. La judicialización del derecho al agua: una visión de los estándares nacionales e internacionales y el Control de Convencionalidad Capítulo V. La implementación de parámetros convencionales en la justicia constitucional colombiana Conclusiones Bibliografí

Derecho jurisprudencial en Ecuador : el caso de la jurisprudencia vinculante de la en perspectiva al derecho comparado

El presente trabajo consiste en una investigación documental y bibliográfica cuyo objetivo es el establecer con claridad los fundamentos que convierten a la Corte Constitucional en el órgano encargado de desarrollar jurisprudencia vinculante mediante el proceso de selección y revisión de sentencias constitucionales. En primer lugar se analiza la evolución de de las facultades y competencias del Tribunal de Garantías Constitucionales a la actual Corte Constitucional, estudiando brevemente las razones y resultados de su transformación. Posteriormente, se realiza un estudio comparativo de la legislación de Estados Unidos, Colombia y Ecuador respecto a los procesos propios de cada uno de estos países en la construcción y producción de líneas jurisprudenciales mediante el writ of certiorari y el judicial review estadounidenses, la selección de sentencias en el ordenamiento jurídico colombiano y el fallo de triple reiteración de la Corte Nacional de Justicia en Ecuador. Por último, se analizan los parámetros de selección y revisión de sentencias constitucionales que utiliza la Corte Constitucional para configurar su línea jurisprudencial y la relación que guarda con los principios establecidos en la Constitución de 2008. Se concluye observando que la aprobación de la Constitución de 2008, trae consigo un nuevo sistema de fuentes del derecho, que toma como antecedentes el principio de stare decisis estadounidense y la disciplina jurisprudencial y precedente constitucional colombiano, garantizando el reconocimiento de la ratio decidendi como regla jurisprudencial y fuente de derecho objetivo, lo que genera por tal efectos vinculantes para toda la sociedad

Introducción al estudio del Derecho Procesal Constitucional

These notes will analyze the concept, origin, importance, content and functions of Constitutional Procedural Law, the highest custodian of the rule of law, especially highlighting the importance of its implementation and recognition today in a country that has an effective democracy. essentially regulated by a Constitution that contains the basic norms that regulate the exercise of power by the authority and the full recognition of the fundamental constitutional guarantees, including in both cases their full and complete jurisdictional protection, through due process.en estas notas se analizará el concepto, origen, importancia, contenido y funciones que cumple el Derecho Procesal Constitucional, custodio máximo del estado de derecho, destacando especialmente la trascendencia que hoy tiene su implementación y reconocimiento en un país que cuente con una democracia efectiva, regulada en lo esencial por una Constitución que contenga las normas básicas que regulen el ejercicio del poder por parte de la autoridad y el pleno reconocimiento de las garantías constitucionales fundamentales, incluyendo en ambos casos su plena y completa protección jurisdiccional, a través del debido proceso